Xenofonte foi um dos autores clássicos mais desconsiderados do último século. O descrédito que marcou seus escritos socráticos é uma consequência das conclusões a que chegaram, no começo do século XX, alguns historiadores que buscavam uma solução à Questão socrática. Segundo alguns comentadores, desde as origens dessa Questão, o testemunho de Xenofonte foi submetido a críticas impiedosas: 1) Xenofonte não era um filósofo, mas, sim, um militar e político e 2) Xenofonte se empenhava em defender seu mestre da acusação de (...) ser subversivo, representando a ordem estabelecida e os valores tradicionais. Em harmonia com tais comentadores (L.-A. Dorion, L. Brisson e L. Rossetti), pensamos que Xenofonte é um filósofo cuja obra tem qualidades que lhe são intrínsecas. Entretanto, pensamos também que, se, por um lado, hoje a reabilitação dos escritos socráticos de Xenofonte está bastante avançada, por outro lado, não devemos silenciar toda e qualquer problematização do conteúdo de sua filosofia, pois tal tentativa seria tão nociva quanto aquela de silenciar o filósofo. Partindo dessa consideração, o intento deste artigo é mostrar que – embora Xenofonte, no Econômico, estabeleça pela boca de Iscômaco qual é o lugar de atuação (χώρα) e quais são as tarefas ou funções (ἔργα) das mulheres no âmbito da cidade, alegando que elas devem se ater ao interior da casa e exercer as tarefas ou funções que lhe são próprias por natureza (φύσει), o que os costumes (νόμοι) confirmam – o argumento da natureza (φύσις) tem nesta obra o papel retórico de justificar os costumes (νόμοι), protegendo-os de investidas críticas. (shrink)

O artigo trata do tema hegeliano do reconhecimento (Anerkennung), que, graças aos cursos de Alexandre Kojève sobre a Fenomenologia do Espírito, ministrados na École des Hautes Études de 1933 a 1939, exerceu um forte impacto no pensamento francês do século XX. São explicitadas nele duas abordagens, uma otimista, a de Kojève, outra critico-construtiva, a de Jean-Paul Sartre.

A hipótese deste artigo é que o Econômico de Xenofonte, considerado um diálogo socrático, fornece um modelo de economia ao qual Platão, de maneira radical, contrapõe-se na República ao propor a dissolução do οἶκος dos guardiões como uma das condições para a idealização da cidade justa. Na primeira parte dele, discorreremos sobre a administração do οἶκος no Econômico e, por conseguinte, sobre um ideal de economia e de mulher. Na segunda parte, mostraremos o caráter paradoxal –– levando em conta o (...) sentido grego de παράδοξος, a saber, παρά, contra, a δόξα e o ἔθος hegemônicos –– do pensamento de Platão, que, na primeira, na segunda e na terceira ondas (κύματα) da República, põe em questão os valores de sua época, buscando soluções para o problema da falta de unidade da πόλις, que, segundo ele, é, em alguma medida, imprescindível para o bom funcionamento da vida política. Palavras-chave: Econômico; Xenofonte; República; Platão; Οἶκος. Administration and dissolution of οἶκος in the classical period Abstract: The hypothesis of this article is that Xenophon's Economics, considered a Socratic dialogue, provides a model of economy to which Plato, in a radical way, opposes in the Republic by proposing the dissolution of the οἶκος of the guardians as one of the conditions for the idealization of the just city. In the first part of it, we will discuss the administration of the οἶκος in the Economics and, consequently, an ideal of economy and woman. In the second part, we will show the paradoxical character –– taking into account the Greek sense of παράδοξος, namely, παρά, against, the hegemonic δόξα and ἔθος –– of Plato's thought, which, in the first, second and third waves (κύματα) of the Republic, questions values of his time, seeking solutions to the problem of the lack of unity of the πόλις which, according to him, is, to some extent, essential for the proper functioning of political life. Keywords: Economic; Xenophon; Republic; Plato; Οἶκος. Administration et dissolution de l'οἶκος à l'époque classique Résumé: L'hypothèse de cet article est que l'Économique de Xénophon, considéré comme un dialogue socratique, fournit un modèle d’économie auquel Platon, de manière radicale, s'oppose dans la République en proposant la dissolution de l'οἶκος des gardiens comme l'une des conditions de l'idéalisation de la cité juste. Dans la première partie du texte, nous aborderons l'administration de l’οἶκος dans l'Économique et, par conséquent, un idéal d'économie et de femme. Dans la deuxième partie, nous montrerons le caractère paradoxal –– compte tenu du sens grec de παράδοξος, à savoir, παρά, contre, la δόξα et l’ἔθος hégémoniques –– de la pensée de Platon, qui dans la première, la deuxième et la troisième vagues (κύματα) de la République, interroge les valeurs de son temps, cherchant des solutions au problème du manque d'unité de la πόλις qui, selon lui, est, dans une certaine mesure, indispensable au bon fonctionnement de la vie politique. Mots clés : Économique ; Xénophon ; République ; Platon ; Οἶκος. Data de registro: 02/08/2023 Data de aceite: 20/09/2023. (shrink)